Malgré l'émergence de nouvelles méthodes de traitement,il y a des maladies qui ne peuvent être complètement éradiquées. À de tels scours de la société moderne portent HIV - le virus de l'immunodéficit de la personne. Les personnes qui ont été diagnostiquées avec cette infection devraient prendre toute leur vie des médicaments qui soutiennent l'immunité au niveau approprié. En termes simples, les pilules sont nécessaires pour s'assurer que le corps ne cesse de lutter contre les agents pathogènes étrangers. En outre, il existe d'autres maladies vénériennes dangereuses, qui ont un effet néfaste sur le corps humain, même au stade de la rémission.
Une personne qui sait qu'il est malade devraitsuivre les mesures de précaution et en tout cas ne pas garder le silence sur la maladie pendant les relations sexuelles. Dans le Code pénal de la Russie pour une infection délibérée avec une maladie vénérienne punissable.
Tout d'abord, il est nécessaire de dire à propos de ces personnes,qui sont parmi d'autres et ne se doutent même pas qu'ils sont malades. Néanmoins, pendant la période d'incubation, le virus n'est pas moins dangereux que dans le virus actif. Dans ce cas, s'il y a une infection, l'intention n'est pas observée, donc le patient n'est pas sujet à une responsabilité criminelle. Une autre question est de savoir si une personne mène un mode de vie dans lequel l'infection est plus que probable. En même temps, un citoyen ne va pas aux sondages, et ne sait donc pas qu'il est malade.
Au cœur des problèmes liés à l'article 121Code pénal de la Fédération de Russie, ils font l'intention, le désir de conséquences négatives. Cela peut être comme une négligence banale par rapport à votre santé et la santé d'autrui, et un sentiment de vengeance: "Je suis malade, mais quoi de mieux que les autres?"
Ici, on peut supposer que chez l'hommetrouble mental de gravité variable. La personne adéquate habituelle n'ira jamais contaminer spécifiquement autant de personnes que possible, mais, au contraire, essaie de protéger les proches et les connaissances du danger.
Ainsi, la difficulté pour tout enquêteur,et ensuite le procureur et le juge consistent en la nécessité de prouver que l'auteur avait l'intention. Dans la décision de la Cour suprême de l'URSS (commentaire de l'article), il y a une indication directe de la nécessité de trouver des preuves sur la culpabilité du défendeur.
La connaissance du coupable sur la présence d'une maladie est établie sur la base de témoignages:
la victime
- connaissances des coupables;
- institution médicale.
Si nécessaire, si le patient ne s'adressait pas au médecin, mais selon certains signes, il savait qu'il avait une maladie vénérienne, nommer un examen.
La responsabilité pénale n'est pas seulementpatients dans la période de développement et de traitement de la maladie, mais aussi pendant l'observation. Ce n'est pas un secret que ceux qui ont des MST sont placés dans des dossiers médicaux spéciaux. Lorsqu'une personne est sur elle, elle est automatiquement considérée comme un transporteur et dangereuse pour les autres.
Les médecins n'ont pas de patients à l'hôpitaldroits, donc ici l'espoir est seulement sur les réels, sur leur conscience. Ce n'est pas pour rien que les dermatovénérologues, quand un nouveau cas de maladie est découvert, sont contrôlés (avec les mots du malade), avec qui il était en contact. Ceci est nécessaire pour prévenir la maladie chez les autres et pour déterminer la source de l'infection de cette personne.
Une infection par une maladie vénérienne impliquela commission d'actions visant directement la transmission du virus (agents pathogènes). Cela peut être un acte sexuel et l'utilisation d'un seul plat, de vêtements ou même d'articles d'hygiène.
Dans le Code pénal, 121 articles prévoient une peine en deux parties:
- infection par une personne au courant de la présence de la maladie;
- Infection de deux personnes ou plus, ainsi que transmission du virus aux mineurs.
Chez les enfants et les adolescents de la loi dit que l'auteur doit savoir non seulement ce qui a des MST, mais aussi par le fait que dix-huit ans ne contamine.
Responsabilité pour un acte quifournit 121 articles, vient avec 16 ans. On peut supposer que si l’auteur lui-même n’a pas atteint l’âge adulte, il doit au moins être enregistré auprès de la police en tant qu’élément socialement dangereux de la société.
En ce qui concerne l'infection par une maladie vénérienneun mineur peut avoir commis une infraction en vertu de l’article 132 du Code pénal de la Fédération de Russie - actes sexuels violents à l’encontre d’enfants ou d’adolescents. En conséquence, si un tel acte est commis, alors le terme sera nommé en vertu de l'article 132, lorsqu'un crime a déjà été commis avec l'infection d'une maladie vénérienne.
Ainsi, l'article 121 de la partie 2 contient les types de sanctions suivants pour un acte impliquant un mineur ou plusieurs personnes:
- amende jusqu'à 300 000 roubles;
- travail forcé jusqu'à cinq ans;
- privation de liberté, durée réelle dans une institution de régime - jusqu'à 2 ans.
Les personnes qui ont infecté une maladie sexuellement transmissible d'un adulte sont punies des types suivants:
- amende jusqu'à 200 mille roubles;
- travail obligatoire jusqu'à 480 heures, correctionnel jusqu'à 2 ans;
- être en état d'arrestation jusqu'à 6 mois.
Comme vous pouvez le constater, l’emprisonnement n’est pas imposé.
Libération de l'accusé du criminella responsabilité pour l'acte, qui est la disposition de l'article 121 du Code pénal, existe également. Dans ce cas, le tribunal doit recueillir de telles preuves qui indiquent directement que le suspect est en bonne santé. Nous parlons ici du manque de preuves qu'une personne est malade. C’est ce que dit le commentaire de l’article sur la confiance non réfléchie de l’accusé dans son état de santé.
Ainsi, si une personne postule avecindiquant qu'une personne en particulier est coupable d'infection et qu'il est en parfaite santé, vous devez rechercher ici une troisième personne qui est devenue la cause de tout.
Pour le crime de condamnationne se produit pas comme pour les autres actes. Cela ne tient pas compte de la précédente condamnation pour l'infection de la maladie, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de rechute.
Ainsi, si une personne a déjà commis un crime prévu à l'article 121 du code pénal, celui-ci n'est pas considéré par les tribunaux comme une circonstance aggravante.
