Le système bancaire moderne n'est plusdans l'économie, une structure auxiliaire destinée à faciliter la conduite des opérations économiques. Aujourd'hui, le secteur bancaire est son propre monde, et l'argent auquel il s'adresse n'est pas seulement un moyen de règlement mutuel, mais un produit réel qui est acheté et vendu. En raison de l'importance considérable du secteur bancaire et du capital en tant que facteur de production, le marché mondial des capitaux d'emprunt n'a tout simplement pas pu être formé, mais, une fois formé, il passe à l'étape du développement actif.
En outre, n'oubliez pas que l'argent estle produit le plus mobile. À l'ère de la monnaie électronique, il n'y a rien de difficile à traduire même la plus grande somme d'argent à l'autre bout du monde, de sorte que la seule chose qui contrôle le marché mondial du prêt est les formalités bureaucratiques. C'est avec ces obstacles les plus artificiels que les soi-disant organisations financières internationales se battent activement, expliquant leurs aspirations par le fait qu'un marché financier unique aidera tous les pays sans exception. Cependant, de telles déclarations sont plutôt douteuses.
Malgré le fait que le marché mondial du prêtrevendications capitales pour l'égalité de toutes les parties impliquées dans le mouvement de la monnaie, il est absolument clair pour tout le monde que le monde entier s'est divisé en deux camps: les créanciers et les débiteurs. Le premier groupe comprend les pays les plus développés, qui ont réussi à atteindre le stade de leur développement lorsqu'il y a un excès de capital dans le pays, ce qui signifie qu'il n'y a pas d'opportunités de croissance. Les débiteurs, en revanche, sont constamment à la traîne et ont un besoin urgent de fonds empruntés pour le développement de l'économie. En théorie, les deux devraient bénéficier de la participation au mouvement mondial du capital de prêt, mais en réalité, tout se passe un peu différemment.
Considérez l'impact de tels processus surpays créanciers. Les plus grands investisseurs privés de ces pays, se concentrant sur la rentabilité du capital investi (c'est-à-dire le retour sur investissement) transfèrent massivement la production vers les pays en voie de développement ou simplement allouent des fonds aux entrepreneurs locaux. Quoi qu'il en soit, l'économie du pays créancier perd ses emplois, ce qui est lourd de développement de la crise économique dans le pays. Un événement de développement similaire peut être observé en Espagne, en Italie, aux États-Unis.
Dans cette situation, il semblerait, un monde unilatéralCependant, le marché des capitaux d'emprunt devrait profiter aux pays débiteurs et ils se retrouvent dans un piège particulier. Le fait est que recevoir des prêts énormes, ni le gouvernement ni les entrepreneurs privés ont la moindre idée de la façon de donner ces prêts à l'avenir. Et cela s'applique non seulement aux pays pauvres d'Afrique, mais aussi à des économies apparemment prospères comme les Grecs. Une fois dans un piège de crédit sans espoir, un État souverain perd son indépendance et est forcé de se soumettre aux exigences des créanciers.
Ainsi, le marché mondial des capitaux d'empruntsa forme actuelle ne convient presque à personne, et l'impact destructeur de la mondialisation sur l'économie nationale est tôt ou tard remarqué par chaque Etat, quel que soit son degré de développement. Le fait est que la rentabilité du capital social, à laquelle les investisseurs étrangers sont orientés, ne peut pas servir de guide à l'économie nationale, et le désir d'intérêts globaux abstraits brouille encore les perspectives de son développement.
En passant, l'une des rares économies,démontrant une augmentation significative ces dernières années - c'est l'économie de la RPC, qui se caractérise par une orientation nationale aiguë. Cela, au moins, vous fait penser.
